OVH难么？不难么？难么？有人搬出SKY和GRUBBY在各自对战ORC和HMN时候的骄人战绩，但是那是个体差异。下面我们来看一下同为高级职业选手的ZACARD和TOD在TS地图上的对战。
　　
　　一.战斗描述
　　
　　ZAD的步骤：
　　
　　1.BM骚扰HMN练级
　　
　　2.迅速单练牛酋长到3级，生产狼骑士和白牛
　　
　　3.试探性进攻HMN，发现HMN开矿，自己也选择开矿
　　
　　4.突破50人口与HMN会战，2次交锋即告失败
　　
　　TOD的步骤：
　　
　　1.抗骚扰的情况下尽量MF
　　
　　2.山丘出现之后选择开矿
　　
　　3.突破50人口并全部生产破法者
　　
　　4.进攻ORC，第一次回城，第2次重练暴风雪，一击得手
　　
　　
　　ZAD把经验留给更需要升级的牛酋长可以说是比较正确的。TOD并没有使用兽王 塔暴的流行战术，也许是考虑到TS的路途比较曲折，没有一拨必胜的把握。这两位都是对敌人的发展步骤烂熟于心的高手，各个时期的选择几乎都无可挑剔。至于胜败，我在下边会继续阐述。
　　
　　二.胜败分析
　　
　　我认为，在部队数量差不多的情况下，WAR3双方的胜败取决于战术，时机，操作，英雄等级和经济。TOD和ZAD的战斗中：
　　
　　1.战术：双方没有战术失误。这种级别的高手不可能出现一方满天龙另一方满地步兵的情况。换成其他选手，部队，英雄和建造顺序也都差不多（不足以出现改变战局的情况）。
　　
　　2.时机：ZAD探到对手分矿之后马上也选择扩张，而TOD并没有在敌人建造分矿的最薄弱时期进攻（TOD进攻时ORC分矿已经建立一定时间），姑且认为ZAD在这方面略胜一筹（不足以判断ZAD
　　
　　能够由此赢得战斗）。
　　
　　3.操作：双方的操作虽然不能说出神入化，却也是少有的一流高手，我们暂时判定双方平分秋色。
　　
　　4.英雄等级：大战时2人的英雄等级相若（3/3）。
　　
　　5.经济：HMN分矿较早，但是也多造了箭塔防守，不过速造分矿，回本比ORC的分矿早一些。这里HMN略占优势（也不足以判断TOD能够由此赢得战斗）。
　　
　　整个游戏过程中，ZAD除了早期被TOD杀死一个斧头兵之外几乎没有任何失误，TOD作为HMN选手自然更是稳字当头。但是ORC却迅速遭败。
　　
　　于是问题出现了。请问，当某两个种族进行战斗，双方几乎都没有足以影响战局的失误存在，一方却在战斗中迅速溃败，这怎么解释？
　　
　　我的解释是：混合部队的差距。以下我将会详细分析ZAD遭败的原因。

　　
　　三.混合部队
　　
　　首先说一下“克制”的概念。所谓的“克制”并不单纯是指攻击类型（穿刺克无甲）或部队类型（空军克初级步兵）的意思，我给出的定义是：在人口和科技等级相近，操作水平相当情况下，一种部队在对抗另一种部队所输出的战力远远大于对手方，或者输出战力相当而造价远远低于对手，则称之为克制。在少量部队情况下，不杀死敌人的部队而使敌人贫血逃逸则不属于克制的范畴（比如大法师 步兵VS恶魔猎人 AC）。
　　
　　BLIZ一直标榜，请大家使用混合部队。远程 近战>纯远程/纯近战；法师 一般部队>纯法师/纯一般部队。你的部队成分越多，对方对你的部队的反应就必然要越复杂。OVH中，HMN的混合部队是牧师，女巫，破法。ORC的混合部队是斧头兵，白牛，狼骑士。看起来，这些兵种是相互克制的，没问题！但是，除了兵种之外，混合部队的对战还有3个要素：混合部队的单位人口；英雄魔法的加成效果；混合部队的围攻程度。
　　
　　1.混合部队的单位人口：
　　
　　HMN组合出牧师，女巫，破法各1消耗7人口；ORC则要9个。这2人口的差距决定了ORC在少量部队作战的时候（50人以下）要面临驱散不足的危险，即使是白牛1次驱散的HMN魔法值高于自己所耗费的100点，HMN魔法恢复上的优势也可以在消耗战中得到体现。何况HMN最初生产的并没有破法者,同样人口下取而代之的是更多法师。当然，在科技等级相同的情况下，部队人口多意味着输出战力高，这适用于少量部队，战局继续进行，差距就出现了。
　　
　　随着ORC英雄等级的提高，在大量部队作战时，HMN会持续添加破法而不再生产更多的法师。实际上在70~80人的大部队中往往只有10人口不到的法师。这个时候，ORC即使牛酋长级别很高，想穿越HMN由破法组成的前排去杀死后方法师时也要付出相当的代价（近战部队不攻击而移动是战力损失的表现）。另外，没有狼骑士的辅助情况下，ORC几乎没有可能杀死破法（移动速度快，斧头兵移动速度中）。但是狼骑士的攻击类型不理想，白牛又不能打到破法，那么实际上，在OVH的后期大会战中，发挥主要击打作用的还是斧头兵和英雄。也就是说，ORC只有6人口在前排输出攻击，却耗费了9个人口的部队。同样9个人口在HMN的前排则体现为3个破法。斧头兵对破法有150%的伤害，然而破法对狼骑士也有150%的伤害。何况ORC的输出攻击部队个数为2个，少于HMN的3个。
　　
　　2.英雄魔法的加成效果：
　　
　　这个方面没什么好说的。看录象就可以看到，ZAD的牛酋长面对一大堆破法就是干瞪眼。而大法师的暴风雪则对ORC的所有部队都能造成伤害。如果我们粗略的认为同等级英雄的群攻魔法效果
差不多的话，那么HMN在这个环节的表现可以说是大大优于ORC。
　　
　　3.混合部队的围攻程度：
　　
　　且不说白牛打不了破法等等问题（我在上一篇关于1.21补丁的文中阐述过这个问题），单说刚刚提到的破法VS斧头兵。破法有一定射程，这意味着在局部可以造成3，4个破法同时攻击1个斧头兵的情况（2排破法）；破法可以受到治疗，而且脱离战场的速度更快；HMN后方的牧师和女巫也可以看做同人口下围攻程度更高的远程部队。破法所损失的HP全部由ORC英雄和近战部队所造成，而ORC部队损失的HP不但由HMN的部队造成，还有相当一部分来自HMN的英雄魔法。那么在人口相近，英雄等级相近的情况下，我们得出结论：
　　
　　---ORC前排主力攻击部队平均损失HP的速度高于HMN前排
　　---ORC局部部队损失HP的速度略高于HMN局部部队（斧头兵之于破法）
　　
　　总结：这部分几乎体现了ZAD为什么迅速输给TOD的原因。不是ZAD不优秀，也不是TOD太优秀，我只能说，HMN的混合大部队比照ORC的混合大部队来说，太优秀了。

　　
　　四.关于战术
　　
　　也许有人要说，ZAD如果不扩张而是用扩张的钱来早暴出一些兵，形势就会变化。我想提醒一下：WAR3是有防守优势的游戏。HMN的分矿不但有塔，还有主矿前来的民兵。如果ZAD没有一拨歼灭HMN的把握，那么哪怕HMN只剩下个把英雄龟缩在塔后边，这一拨的损失都足以让ZAD永不翻身。如果你认为HMN扩张，ORC也扩张就是战术性失误的话，那么我想知道，如果在均衡的形势下某个种族一选择扩张，另一个种族就必须暴兵去推死敌人，非胜即败的游戏，还有什么战术可言？
　　
　　兵种方面，ZAD实在也没什么花样了。飞龙对破法可以说是完全克制（纯飞龙面对纯破法），但是TOD完全可以使用水元素和法师对抗，还可以赶制直升飞机。投石车对法师优势明显，但是对破法完全没辙。猎头在暴风雪和山丘面前就是送经验，而且攻击类型也不克制破法。
　　
　　综上所述，ORC在只能使用斧头兵，狼骑士，白牛的情况下要想赢得对HMN的战斗，需要把握以下几点：
　　
　　1.在HMN的主力还是法师而不是破法的时候让英雄达到理想的级别（3/3甚至以上）并寻求交战，力图一拨拉大与HMN的人口差距和英雄等级差距。
　　
　　2.在50人口左右的时候坚决扼制HMN的扩张。因为如果同样选择扩张的话，几次战斗之后，下场与ZAD一样的几率很高。
　　
　　3.防住HMN在2级基地之后可能的一拨塔暴。
　　
　　4.如果HMN没有塔暴，最好找机会利用狼骑士和剑圣等单体优势在HMN法师数量尚少时逐个击杀并进行CREEPJACK。
　　
　　HMN玩家要做的正相反，我就不赘述了。请向TOD和SKY学习。
　　
　　五.总结
　　
　　我不是ORC玩家，轻易说OVH是不平衡也是不公正的。但是我们看到的是，ORC想赢得战斗，ORC玩家执行战术的难度要比HMN玩家更高，因为WAR3中进攻永远比防守难。如果有人对于战力输出，围攻程度等名词不太理解的话，请上网查找本人的前作“TFT的平衡论”。关于战术执行难度不同所造成游戏结果不同的话题，我将找时间继续讨论。
　　
　　如果ORC在对抗HMN的时候，没有失误却还输掉了战斗，你说OVH难么？不难么？难么？
　　
　　向所有赢得OVH战斗的ORC玩家致敬。