第一部份：
最近在读显克微支的《quo vadis》（君往何处去），深感写一部伟大小说，尤其写一部伟大的历史小说的不易。同样，“火与剑”作为骑马与砍杀这一成功游戏的最新资料片，同时又根据显氏同名小说改编，其构思、制作、发售过程也可谓艰难。
然纵观现在论坛上关于火与剑的言论，褒贬不一，或者说贬大于褒，其中有“火与剑”自身之不足（如美工），更多的则是对“火与剑”游戏理念的误解，“火”与“骑砍”作品的最大不同是，它的核心内容是“第三人称与角色扮演”，而“骑砍”则是“第一人称与自由操作”，它让你做波兰或哥萨克的民族英雄，而“骑砍”当商人、强盗都可以。所以，对于没有自立与结婚系统，我的理解是制作组故意为之，而非直接套用原版代码云云。 （不过还是吐槽一下，不能娶海伦娜公主了。）所以，从这一点考虑，“火与剑”的出现对于骑砍MOD的设计理念之创新（尤其是历史类）大有裨益，一些十分优秀的历史MOD（以1257为代表）提供了历史平台与背景，却没有精彩的剧情；几个有精彩剧情的MOD，架空了历史背景；少数几个既有历史背景，又有剧情（以罗斯13世纪、1866为代表），但两者都是支离破碎，没有联系的。 “火与剑”提供了一个新思路，将历史与剧情结合起来，形成一部如小说、电影、交响曲般的游戏作品，这会是振奋人心的，我瞩目于将来。
第二部份（待填）：
与战团作比较。
1、关于游戏的“自由度”。
“火与剑”不如战团那么的“自由”，主要是取消了结婚、自立以及削弱了骑砍的一些故有的特色，这主要来自于设计思路的差异（毕竟是两个制作组），上文已有所涉及，不再赘述。
2、剧情的设定。
“火与剑”剧情与战团的一些剧情类MOD相比，主线剧情无异丰富了许多，这不仅是由于其庞大的任务量，更是由于其主线任务不再是单线，而是分叉、多线的，有些是决定性的，有一个的任务的能成败决定你阵营的初步归属（下文有所涉及）；其他一些是所有国家都能做，会影响“东欧史”的进程；大部份一些任务则是国家特有的。
“火与剑”的任务剧情还有一个特点就是它并非完全独立于游戏
之外，而是穿插在日常游戏之中，符合其特有的“历史时代精神”，亦可见制作组花的功夫。
3、真的是火器的时代吗？
答案是否定，火器在游戏中作为单兵武器并不强大，骑兵与矛兵没有退出历史舞台，相反仍然是战场的主流，作为指挥官，可以不必带上火器，艰难地瞄向敌人，惟审时度势、合理指挥，方能百战百胜。
4、历史背景。
“火与剑”的历史背景是详细的，骑马与砍杀的历史背景则是十分抽象的，或者说是架空的。但我玩下来很奇妙的是，似乎战团带有更多的历史感，而“火与剑”则像一个冒险者的传奇。
5、几个令我十分欣赏的功能。
第一个是银行与市中心的各种建筑，这并不稀奇，但很有趣。 （银行能借钱不还）
第二个是兵种的设计，对于限制玩家招兵的方法，相对与R大的将兵模式与“1257ad”的模式，我更喜欢“火与剑”的模式。
第三个是流言，颇为有趣的功能。
最后不得不称赞一下火与剑的优化，考虑到如此多的城镇与村子，“火与剑”的优化做的似乎相当不错。