看了玄幽火童鞋的《简单分析下如何用矿产资源调整平衡》，很有想法，也很有创意，思考的方式很宏观。但是不得不说，这种方法本身有很多缺陷和不可行性。
　　先把几个原因单列出来，然后一个一个分析：
　　1.初始经济发展速度导致分矿开启速度不同，修正分矿会进一步扩大本来就已经不平衡的经济发展。
　　2.如果2、3两矿对等，可以选择性发展，地图本身就做不到最大化平衡。
　　3.分矿的分化会导致战术的单一性。
　　4.扩大部分一波流的威胁，timing锁死。

首先分析下经济发展的线路，从初期发展的情况来看，不难得出结论，虫族的农民数量增长速度大于神族大于人族，所以人族初期被赋予了初始11人口上限。大家都知道TVZ中人族大批量采用2BB压制之前，虫族可以毫不犹豫的选择14D裸双。目前地图不断扩大，RUSH被削弱的同时，前期压制也被削弱是不争的事实。早期人族对抗神族和虫族的压制以神族2XX压制现在已经看不到了，因为走的太慢了，走到人家门前人家什么都有了。再回头来看，地图变大，对虫族的快速扩张是一个变态的加强。
　　引用《简单分析下如何用矿产资源调整平衡！》的几句话：
　　根据最近一些比较适合运营的大地图上的数据可以发现，如果主矿和二矿都是标准的8水晶2气矿的话，对于虫族是不利的，T和P都可以稳守2矿然后爆出高人口的大部队玩极限一波流，Z无法从扩张上面获得任何优势！
　　这句话本身就有矛盾，比较“适合运营的大地图上”和“稳守2矿”没有必然联系，纠正一下的话就是说，在2矿容易发展的地图上，对虫族不利。这么说似乎没错。但是从虫族的出兵数量和速度来看，一波流真的很难防么？绝对不是！好好想一下，为什么虫族2矿还要保持2基地呢？人族2BB，神族2BG和虫族的一个基地是等价的，2BB挂双反应炉最多同时出4个机枪，神族2BG同一时间传送2XX，虫族一个打卵基地同时出14条狗，你真的少这一个基地的钱吗？绝对不是的。问题出在时间上，造一个基地的时间太长了，而地图的扩大已经将这个问题趋于柔和。所以不难想象，在2矿容易发展的图上，更多人会选择2矿3基地来抵御对手的一波流。
　　那么这时候，根本问题出现了。你要求2、3两矿必须做到发展和防守的需求完全相同，以便玩家做出选择，否则，不平衡（这是你自己推理的）。那么作为虫族就很尴尬了，选择多晶矿的矿区，就要为自己没气付出代价，反而就要为自己没晶矿付出代价。经济的分叉路口导致虫族兵种搭配的单一性，同时虫族战略战术上就变得没有选择权。虫族的2矿肯定是要早于其他两个种族，那么，对手发现虫族的分矿在哪，就会很轻松的知道对手的兵力配置和兵种比重，从而选择克制的方法使虫族没有翻身的可能。
　　综合以上两段的结论，就是以后打虫族，一波流会更多，因为完全了解对手的发展趋势。而虫族，必须为自己对二矿的选择付出必须的代价，或者一波流对抗一波流（直接选择多晶矿的二矿，一波），或者微操加猥琐让自己获得一线生机。
　　分析完第一个再说第二个，地图的不平衡。这个比较简单，打个比方，4人图，人族出生在左下7点，选择在他上面的多晶矿作为2矿发展（假设多晶矿在左，多气矿在右），神族出生在左上10点，选择在他下面的多气矿作为2矿发展。这是比较理想的情况，也就是所谓的平衡，两人出生点是临角，两个2矿都是靠近对方的角度。但是，如果变成内战呢？7点的人族的二矿就会直接面对对手主矿的威胁（事实上第四象限就已经有这个问题了，所以设计的时故意在门口又留了一个矿，而内二矿被放了石头）。最恐怖的是如果变成TVZ呢？人族防空能力本来就不强，还要面对机动性极强，数量庞大的虫族空军骚扰，自己的机动性又很差，骚扰对方的二矿变得非常困难。
　　第三个和第四个放在一起说就可以了，其实在说第一个问题的时候有提到。资源发展本身不是一个随意的事情，如果资源允许你随意，你就可以发明出过于强大的组合。为什么6D叫极限RUSH，而不是7D或者8D，为什么极限7蟑螂会在特定的时候出门，这是计算的结果，是资源的最大化优势的产物。如果你赋予一个种族经济的滥用权，那么这个种族就会变得很恐怖。2矿运营一波就会变成主流，因为你已经使二矿的存在让资源最优解达到了高峰，这不是在帮助运营的发展，而是在帮助一波流的发展。综上所述，修改矿区而求保持平衡，本身就是破坏平衡的一种行为。
　　什么叫运营，给两个人同样多的资源，谁能在决战的时候造出更多优势兵种，这叫运营。每个人同样的2片矿，你造出来的兵能A过对手，你的运营就比他强大。运营需要考虑的是资源的综合消耗和兵种的搭配，如果资源可以达到随心所欲的境界，那么运营本身就不复存在。
　　还是很感谢玄幽火的思路和想法，不管怎么样，不失为一个创意，现在也确实需要更多的想法来从根本上纠正暴雪走进的平衡性误区。至于其他问题，大家讨论讨论讨论就好了。关于以上文字也就用了30分钟拼凑出来的，很多地方可能经不起仔细的推敲，荒淫大家拍砖~
　　前几天的时候我还在翻译一篇TL的文章，里面有几句话很重要，我稍微摘录几句。（题外话，和上面关系不大）
　　The game is balanced around small maps – not large maps.
　　游戏的平衡仅存在与小地图中——而不是大地图。
　　Units are primarily balanced to withstand the effects of mineral surplus on said maps, not to remain balanced throughout all stages of a game.
　　单位的首要平衡性是经得起上述地图中晶矿盈余的影响，而不是保持贯穿游戏所有阶段的平衡。
　　If the future of SC2 is to be played out on GSL-sized maps, one proposition would be increasing the supply cap of the game so you can support ~110 workers and about 5 bases.
　　如果未来的星际2打算在GSL使用地图的大小进行对抗，有个问题就是需要增加游戏的补给你才能支持110个农民的工作以及5基地的发展。